Постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4у-4339/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Филиппова К.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 07 августа 2018 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года

Филиппов ** ;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Филиппову К.А. исчислен с 15 июня 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов К.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Филиппова К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова К.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Филиппов К.А, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Филиппова К.А. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Филиппову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери - инвалида 2 группы, состояние здоровья матери и осужденного, явка с повинной.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством обоснованно суд признал явку с повинной.

Сведений об активном способствовании Филипповым К.А. раскрытию преступлении судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначил Филиппову К.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Ос нований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Оснований для применения в отношении Филиппова К.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не нашел.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Филиппова К.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 07 августа 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко