Постановление Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4у-4340/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Удникова Д.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

У Д Н И К О В ***

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

***

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор в отношении Удникова Д.В. не обжаловался.

Приговором суда Удников Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе ***, массой *** грамма.

Преступление совершено 18 сентября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Удников Д.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания формально учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Считает, что указанные смягчающие обстоятельства не повлияли на вид и размер назначенного наказания. Ссылается на то, что его супруга находится в декрете, он является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, создал семью. На основании изложенного, просит приговор суда пересмотреть, с учетом приведенных им доводов снизить срок лишения свободы до 3 лет.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный приговор суда, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Удникова Д.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Удников Д.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Удникова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Удникову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, в том числе неработающей матери его ребенка и двоих детей, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья Удникова Д.В, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, и его близких и родственников, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Удникову Д.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, УК РФ, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Удникова Дениса Викторовича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев