Постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4у-4355/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Корюкина *** на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года

Корюкин ***, родившийся ***, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Корюкину *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания Корюкина ** под стражей с 06 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве с 05 июля 2016 года до 06 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Бородин ***, Смирнов ***, Тахаутдинов ***, Шелдуков ***

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Корюкина ***. не рассматривалось.

Корюкин *** признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, г. Зеленограде в 2016 году при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Корюкин *** свою вину полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Корюкин *** не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания, которое, по мнению осужденного, является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также не в полном объеме применил положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Корюкина *** считаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы в приговоре о виновности Корюкина *** в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также квалификация его действий по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Корюкину *** назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, сведения, характеризующие Корюкина *** с положительной стороны, наличие двоих малолетних детей, матери, являющейся пенсионеркой и страдающей хроническими заболеваниями, как и сам осужденный. Наряду с изложенным суд принял во внимание, что Корюкин *** ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, осознал противоправность своих действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.

При этом, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Корюкина *** суд счел возможным назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному исходя из положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Корюкину *** наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности, отвечает принципу справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приговор суда по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, надлежащим образом мотивирован, оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, из представленных материалов не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Корюкина *** на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова