Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 4у-4365/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Геннинга на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2018 года,

установила:приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года

Геннинг,

- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Геннинг взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 февраля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Геннинг признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Геннинг, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, указывает на то, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Геннинга дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Геннинга положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

Выводы суда об исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Геннинга на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева