Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4у-4377/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу адвоката Дмитриева М.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 года в отношении Петряшевой Ю.В.,

установила:

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Дмитриева М.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Петряшевой Ю.В, родившейся *** года в г. ***, гражданки ***, осужденной приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года по п.п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3-х лет, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 июня 2019 года постановление изменено, из описательно - мотивировочной части исключено указание о том, что при принятии обжалуемого решения, суд первой инстанции учел обстоятельства совершенного Петряшевой Ю.В. преступления, его характер и степень общественной опасности.

В кассационной жалобе адвокат Дмитриев М.В, действуя в интересах Петряшевой Ю.В, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Отмечает, что суд не дал надлежащей оценки материалам, характеризующим Петряшеву Ю.В. с положительной стороны и свидетельствующим о ее исправлении. Полагает, что у суда имелись достаточные основания для отмены Петряшевой Ю.В. условного осуждения и снятия с нее судимости. Просит отменить судебные решения, удовлетворить ходатайство Петряшевой Ю.В.

Проверив представленные материалы и, изучив доводы кассационной жалобы адвоката Дмитриева М.В, считаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, адвокат Дмитриев М.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене Петряшевой Ю.В. условного осуждения и снятия с нее судимости, указав при этом, что Петряшева Ю.В. отбыла более половины испытательного срока, характеризуется с положительной стороны ***, в период испытательного срока полностью доказала свое исправление, не допускала каких-либо нарушений закона, исполняла возложенные на нее обязанности, свою вину признала, раскаялась в содеянном, устроилась на работу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Дмитриева М.В, действующего в интересах Петряшевой Ю.В.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении ходатайства суд правомерно учитывал не только доводы адвоката Дмитриева М.В, осужденной Петряшевой Ю.В. и наличие положительных характеристик, но и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденной назначенного судом наказания.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам, привел убедительные доводы об отсутствии достаточных оснований для отмены Петряшевой Ю.В. условного осуждения и досрочном снятии с нее судимости, справедливо отметив, что положительное поведение, соблюдение условий прохождения испытательного срока, являются обязанностью осужденной и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для снятия судимости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Суд обеспечил всем участникам процесса возможность реализовать в судебном заседании свои процессуальные права, изложить мнение по рассматриваемому ходатайству, в полном объеме исследовал представленные документы и привел в постановлении надлежащие мотивы принятого решения.

В апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст.389.9 УПК РФ проверил доводы совместной жалобы осужденной Петряшевой Ю.В. и ее защитника - адвоката Дмитриева М.В, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Дмитриева М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Дмитриева М.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 года в отношении

Петряшевой Ю.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова