Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4у-4399/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ефремова Д.Л. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года

Ефремов Д.Л, *, судимый:

1) 17 июля 2012 г. Королёвским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 16 июля 2014 г. Королёвским городским судом Московской области по ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, на основании которой частично присоединено наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года, к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 06 ноября 2014 года по отбытии наказания,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 27 декабря 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Ефремов Д.Л. осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - героина, массой 3,08 гр, в крупном размере.

Преступление совершено 27 декабря 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов Д.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о его личности. Утверждает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку 16 июля 2014 г. Королёвским городским судом Московской области по ч.2 ст.167 УК РФ ему назначено наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Королёвского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года, то есть по совокупности преступлений. Просит снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Ефремова Д.Л. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Ефремова Д.Л, суд удостоверился, что осужденный Ефремов Д.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Ефремову Д.Л. обвинения убедился.

Квалификация действий Ефремова Д.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Ефремову Д.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, данных о его личности, признания вины и раскаяния в содеянном, оказания материальной и иной помощи своей * - *, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремову Д.Л, суд признал рецидив преступлений.

Суд обоснованно установилналичие в действиях ранее судимого Ефремова Д.Л. опасный рецидив преступлений, что соответствует положениям п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ошибочное указание на то, что наказание по предыдущему приговору Ефремов Д.Л. отбывал в исправительной колонии строгого режима, на выводы суда при вынесении обжалуемого приговора не повлияло.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ефремовым Д.Л. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Основания для применения в отношении Ефремова Д.Л. положений п. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые Ефремов Д.Л. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Ефремова Д.Л, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, которые обоснованно признала несостоятельными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, не согласиться с которым оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Ефремова Д.Л. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Ефремова Д.Л. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ефремова Д.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ефремова Д.Л. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко