Решение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 7-10034/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области С*** В.В. на решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 15 апреля 2019 г., которым отменено постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области С***В.В. от 01 февраля 2019 г. N 4-374/2018 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ПАО "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области С*** В.В. от 01 февраля 2019 г. N 4-374/2018 г. ПАО "СОЭСК" признано виновным по ст. 7.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, должностное лицо обратилось с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области П*** И.С. доводы жалобы поддержал, в полном объеме по указанным основаниям.

В судебном заседании защитник ПАО "МОЭСК" Слепова О.В. выводы судьи первой инстанции полагала законными и обоснованными, представила отзыв на жалобу.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав объяснения сторон, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Бутырского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме, со ссылкой на то, что о времени и месте составления по делу протокола об административном правонарушении 21 декабря 2018 г. в 11 часов 00 мин. ПАО было извещено в 08 час. 34 мин, т.е. менее чем за два с половиной часа до указанного процессуального действия, чем не созданы условия для реализации права на защиту.

Поскольку производство по делу прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности, возможность правовой оценки действий или бездействия ПАО в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 15 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов