Определение Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7-10134/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Сефра" Гусева В.В., ходатайство защитника Сивашова Д.Г., действующего в интересах генерального директора ООО " Сефра" Гусева В.В. на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым постановление Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО МВД России по г. Москве N *** от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Сефра" Гусева В.В., оставлено без изменения, жалоба защитника Сивашова Д.Г. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО МВД России по г. Москве N *** от 14 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, генеральный директор ООО "Сефра" Гусев В.В. привлечён к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, генеральный директор Общества Гусев В.В, защитник Сивашов Д.Г. ставят вопрос об отмене постановления должностного лица и судебного акта, считая их незаконными и необоснованными по доводам, изложенным в жалобах, одновременно ходатайствуют о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 231, 244).

В судебное заседание генеральный директор ООО "Сефра" Гусев В.В, защитник Сивашов Д.Г. явились, доводы поданных ходатайств поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2019 года судьей Измайловского районного суда г. Москвы рассмотрена жалоба защитника Сивашова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Сефра" Гусева В.В.

Копия обжалуемого решения была направлена в адрес Гусева В.В. по почте заказным письмом, которое получено адресатом 06 июля 2019 года (л.д. 245-246).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Учитывая факт получения Гусевым В.В. копии решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 07 июля 2019 года и истек 16 июля 2019 года.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана заявителем 18 июля 2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО МВД России по г. Москве N *** от 14 февраля 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2019 по делу об административном правонарушении уже вступили в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Довод ходатайства Гусева В.В. о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с командировкой защитника, ничем объективно не подтвержден.

Представленные в материалы дела электронные билеты на имя Сивашова Д.Г. об убытии из г. Москвы 24 июня 2019 года и прибытии его в г. Санкт-Петербург 25 июня 2019 года, а также об убытии 09 июля 2019 года Сивашова Д.Г. из г. Санкт-Петербург и прибытие его 10 июля 2019 года в г. Москву не подтверждают факт командировки в срок с 06 июля по 16 июля 2019 года, необходимый для подачи жалобы в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

При этом ссылка защитника Сивашова Д.Г. в ходатайстве на то, что с материалами дела в районном суде он мог ознакомиться только 19 июля 2019 года, не является уважительной причиной пропуска срока, так как копия решения суда была получена лицом, привлечённым к ответственности, - Гусевым В.В. 06 июля 2019 года, и именно с этого момента начал исчисляться процессуальный срок на подачу жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства генерального директора ООО "Сефра" Гусева В.В, ходатайства защитника Сивашова Д.Г. на подачу жалобы на постановление Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО МВД России по г. Москве N *** от 14 февраля 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Сефра" Гусева В.В,- не имеется.

При этом следует отметить, что генеральный директор ООО "Сефра" Гусев В.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства директора ООО "Сефра" Гусева В.В, ходатайства защитника Сивашова Д.Г. на подачу жалобы на постановление Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО МВД России по г. Москве N *** от 14 февраля 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Сефра" Гусева В.В, - отказать.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова