Определение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 7-10481/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "Джи Пи Трейд" Моисеева А.В. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г., которым ходатайство защитника ООО "Джи Пи Трейд" о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010518092700090870 от 27 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы оставлено без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010518092700090870 от 27 сентября 2018 г. ООО "Джи Пи Трейд" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 КоАП г.Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

На указанное постановление защитником ООО "Джи Пи Трейд" подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи защитником ООО подана жалоба, в которой указано на то, что постановление должностного лица было получено ООО лишь 11 апреля 2019 г, адрес, по которому направлялось постановление должностного лица МАДИ использовался исключительно для регистрационных действий, ООО лишено возможности обращения в суд.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Джи Пи Трейд" Моисеев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что с огласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, почтовое отправление с копией постановления МАДИ прибыло в место вручения 01 октября 2018 года и находилось в ОПС по предыдущему юридическому адресу заявителя до 01 ноября 2018 года, то есть в то время, когда ООО "Джи Пи Трейд" еще находилось по своему предыдущему юридическому адресу: ***. в связи с чем имело возможность получать направленную ему почтовую корреспонденцию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Почтовая корреспонденция вернулась отправителю 15 ноября 2018 г.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Кузьминский районный суд г. Москвы 14 июня 2019 г.

Согласно представленной заявителем выписке из ЕГРЮЛ, по новому юридическому адресу: ***, ООО "Джи Пи Трейд" зарегистрировано лишь с 07 декабря 2018 года. Из представленного заявителем договора краткосрочной субаренды нежилого помещения от 07 ноября 2018 года усматривается, что нежилые помещения по адресу: ***, использовались ООО "Джи Пи Трейд" с 07 ноября 2018 года.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока ООО "Джи Пи Трейд" по уважительным причинам.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (ю ридически значимые сообщения) з аявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2).

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оснований полагать, что у юридического лица ООО "Джи Пи Трейд" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов