Решение Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 7-3270/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную в защиту ... на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N 1 УФССП России по адрес в отношении... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением N15-01 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата... фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением судьи, постановлением комиссии, защитник... - фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины... Е.А, во вменный период она не могла предоставить детей для общения с их отцом, поскольку совместно с детьми находилась загородом.

... фио и ее защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы подержали.

В судебном заседании допрошен фио, который пояснил, что дата он во-исполнение решения суда, определившего порядок его общения с несовершеннолетними детьми, прибыл по месту жительства... фио Однако дверь квартиры ему никто не открыл, о причинах невозможности общения... фио ни его, ни службу судебных приставов заранее не предупредила. фио пояснил, что... Е.А. умышленно настраивает детей против него, препятствует общению с детьми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав... Е.А, защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ установлено, что нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как следует из протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, составленного в отношении... фио, а также установлено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес в ходе рассмотрения дела, на основании исполнительного листа Нагатинского районного суда адрес от дата судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника... фио в пользу взыскателя... фио об определении порядка общения... фио с несовершеннолетними детьми фио паспортные данные и... фио паспортные данные Решением суда определен порядок общения отца с детьми, согласно которому отец фио имеет право общаться с детьми в т.ч.: в первую и четвертую субботу месяца с время до время в присутствии матери по месту ее проживания с детьми по адресу:... либо по согласованию с матерью в детских досуговых или развлекательных учреждениях с учетом интересов и пожеланий детей.

дата судебным приставом-исполнителем должнику... фио вручено требование о нечинении... фио препятствий в общении с детьми.

дата судебным приставом-исполнителем совместно с фио и специалистом-психологом в целях проведения исполнительных действий осуществлен выход по адресу места проживания... фио и несовершеннолетних детей, однако... фио на неоднократные звонки в дверь не отреагировала, дверь не открыла, детей для общения в субботу с фио не предоставила. Сведения о причинах невозможности организации общения с детьми ни в службу судебных приставов ни... фио не сообщила.

Указанные действия... фио квалифицированы по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина... фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес; протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении... фио по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ; актом о совершении исполнительных действий от дата; требованием судебного пристава-исполнителя о нечинении препятствий в общении с детьми; постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата; копией исполнительного листа.

Представленные доказательства обоснованно признаны административной комиссией и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств административной комиссией и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия... фио правильно квалифицированы по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, т.к. она, совершила нарушение интересов несовершеннолетних, не исполнила судебное решение о порядке осуществления родительских прав отцом детей фио

Выводы административной комиссии и судьи о виновности... фио в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что неисполнение решения суда было вызвано необходимостью ограждения детей от психотравмирующих факторов, к каковым, по мнению защиты, относится их общение с отцом, не может быть принят судом во-внимание, поскольку доказательств этому не представлено. Кроме того, данный довод фактически направлен на несогласие с выводами суда, рассмотревшего дело об определении порядка общения с детьми, что недопустимо. В случае изменения условий проживания детей, появления угроз их здоровью,... фио не лишена была возможности обращения в суд с иском об изменения порядка общения с детьми. Однако в период с февраля по май 2018 она в суд с такими требованиями не обращалась.

Представленные в суд защитой заключения различных организаций о психологическом обследовании детей, не могут быть приняты судом внимание, как доказательства правомерности действий... фио, обосновывающие факт неисполнения судебного решения, поскольку не содержат в себе выводов, являющихся основанием для совершения... фио таких действий.

Напротив, в указанных заключения врачи-психологи рекомендуют создать в доме, где проживают дети атмосферу принятия и спокойствия, осуществления занятий с логопедами, создание речевой среды, вовлечение в диалог. Выводы специалистов в данных заключениях с рекомендациями ограничить общение детей с отцом не обоснованы, а кроме того такие выводы, по мнению суда, явно входят за рамки их компетенции.

Установлено, что дата судебным приставом-исполнителем совместно с фио и специалистом-психологом в целях проведения исполнительных действий осуществлен выход по адресу места проживания... фио и несовершеннолетних детей, однако... фио на неоднократные звонки в дверь не отреагировала, дверь не открыла, детей для общения в субботу с фио не предоставила. Сведения о причинах невозможности организации общения с детьми ни в службу судебных приставов ни... фио не сообщила.

Указанные действия... фио правильно квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Иных доводов, которые не были изучены при рассмотрении дела судьей районного суда и могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления в соответствии с требованиями административного законодательства, жалоба не содержит.

Действия... фио по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она не исполнила судебное решение о порядке общения отца с детьми.

Постановление о привлечении... фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим административным органом, уполномоченным на основании ст.23.2 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы защитника фио на постановление административной комиссии не допущено.

Таким образом, постановление административной комиссии и решение судьи является законным и обоснованным, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении фио фио оставить без изменения, а жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.