Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом заседании жалобу Гнеушева Александра Анатольевича на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Гнеушева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления N18810177170223017564 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гнеушева Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810177170223017564 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 февраля 2017 г. Гнеушев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
На указанное постановление Гнеушев А.А. подал в Нагатинский районный суд г. Москвы жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гнеушев А.А. выражает несогласие с определением судьи районного суда, полагая отказ в удовлетворении ходатайства необоснованным.
В судебное заседание Московского городского суда Гнеушев А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Гнеушевым А.А, указана причина пропуска то, что копию постановления он не получал и не имел возможности обжаловать постановление.
Отклоняя указанное ходатайство, судья районного суда исходил из того, что необходимые условия для реализации Гнеушевым А.А. права на обжалование были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные им в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.
Данный вывод сомнений не вызывает.
Из материала усматривается, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено 23 февраля 2017 г.
Как следует из представленных сведений, копия постановления административного органа от 23 февраля 2017 г. направлена заявителю проживающему по адресу: Иркутская область, *** по почте 23 февраля 2017 г. заказным почтовым отправлением в электронной форме (отправление с идентификатором 14581708874412), которое доставлено для вручения электронно и 12 марта 2017 г. вручено адресату (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, - 14581708874412). По истечении 10 дней постановление вступило в законную силу.
Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о
