Решение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 7-6694/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г., которым

постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** N 18810277196800099594 от 13 февраля 2019 г, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 12 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении *** оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 февраля 2019 г. N 18810277196800099594 оставленным без изменения решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве 12 марта 2019 г. *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, *** обратилась в суд с жалобой, в которой просила их отменить, производство по делу прекратить.

Судьей Хорошевского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым *** подала жалобу в Московский городской суд, в которой она просит отменить решение судьи и постановление и решение должностных лиц ГИБДД, производство по делу прекратить. В обоснование довод жалобы ссылается на то, что имеются по делу противоречия; место столкновение ТС, указанное в схеме, противоречит локализации и характеру повреждений ТС, указанных в протоколе и фотоматериале.

*** и ее защитник Минаев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. *** указала, что 13 февраля 2019 г. управляла автомобилем марки ***, г.р.з. ***, следовала в крайней правой полосе по ул. Живописной в сторону ул. Тухачевского, напротив д. 2 по ул. Живописной, водитель автомобиля марки ***, г.р.з. ***, следуя в левой полосе попутно ее направлению, не обеспечив безопасность маневра, совершил внезапный поворот направо к придомовой территории ул. Живописная, д. 4, корп. 1, тем самым создав ей помеху в движении и сократив дистанцию, в результате чего она резко затормозила, однако из-за погодных условий (снега на дороге) автомобиль повело "пошел юзом". Избежать столкновения ей не удалось, удар был совершен в правую заднюю часть бампера автомобиля марки ***, а на ее автомобиле повреждения левой передней части бампера и фары, что, по мнению, заявителя указывает на совершаемый автомобилем *** маневр. Более того, указывает, что из-за погодных условий при ударе автомобиль *** сместился ближе к повороту, а его колеса были вывернуты влево.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д. 2 водитель *** управляя автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***.

Действия *** квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нижестоящими инстанциями верно.

Факт административного правонарушения и вина *** в его совершении подтверждается: протоколом N *** об административном правонарушении от 13 февраля 2019 г, письменными объяснениями обоих участников ДТП *** и ***, которым разъяснены положения ст. ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ; схемой места ДТП; фотографии с места ДТП.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины *** в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия *** образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка жалобы о невиновности *** в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно схемы места ДТП, фотографии с места ДТП, автомобиль марки *** расположен в крайней правой полосе при совершении маневра поворота на придомовую территорию. Указанное согласуется с показаниями второго участка ДТП - ***, согласно которым он двигался по правой полосе дороги не более 5 км/ч; поворачивал на дворовый проезд по ул. Живописной к дому с включенным сигналом поворота; на его автомобиль был совершен наезд в задний бампер; погодные условия - гололед.

Утверждение *** о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ***, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено *** в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277196800099594 от 13 февраля 2019 г, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве 12 марта 2019 г, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула