Решение Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 7-6839/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Ягановой Э.Э., в интересах Кожемякина Д.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кожемякина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 г. Кожемякин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

В Московский городской суд защитник Яганова Э.Э. подала жалобу, в которой просит изменить постановление, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа; при назначении наказания суд неверно установилотягчающие обстоятельства, не учел смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не учел те обстоятельства, что Кожемякин Д.А. работает инструктором по вождению, данная работа является источником средств к существованию, лишение водительских прав повлечет потерю работы.

Кожемякин Д.А, в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, защитник подтвердил факт извещения Кожемякина Д.А, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Потерпевший *** А.А,, в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких данных дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Защитник Яганова Э.Э. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, оснований к отмене или изменению постановления не усматривается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года примерно в 14 часов 50 минут, по адресу: город Москва, улица Крылатская, дом 15, водитель Кожемякин Д.А, управляя транспортным средством марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак ***, следовал в городе Москве по проезжей части проспекта *** в направлении от центра в сторону МКАДа,, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, следовал со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а также не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, в районе дома 15 по улице Крылатская произвел столкновение с впередиидущим транспортным средством марки "ВАЗ 21041", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель *** А.А. получил телесные повреждения, которые причинили потерпевшему легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 303595 от 25 мая 2019 г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0134489 от 21 марта 2019 г.;

-карточкой происшествия N3987404;

- схемой места административного правонарушения по адресу: город Москва, улица ***, дом 15, где зафиксированы обстоятельства ДТП, транспортные средства, с фототаблицей;

- объяснениями Кожемякина Д.А, согласно которым он двигался по правой полосе, совершил перестроение, обнаружил стоящий автомобиль, затормозить перед которым не удалось и совершил столкновение;

- объяснениями ** А.А, согласно которым 26 февраля 2019 года примерно в 14 часов 50 минут он управлял технически исправным автомобилем марки "ВАЗ - 21041" государственный регистрационный знак ***. Он следовал по дороге улицы проспект *** в направлении от центра в сторону МКАДа. Дорога улицы *** имеет две проезжих части, проезжая часть, по которой он следовал, имеет четыре полосы для движения транспортных средств в попутном направлении, при этом крайняя правая полоса - выделенная для общественного транспорта. Он следовал в третьей полосе от правой границы проезжей части, транспортное средство он располагал по середине своей полосы. Поток транспортных средств в попутном направлении был средней плотности. Он следовал со скоростью примерно 60 км/ч. Во время движения автомобиль начал глохнуть. Он включил аварийный сигналы. Автомобиль заглох, но полностью еще не остановился, а находился в состоянии снижения скорости, примерно 30 - 40 км/ч. Соответственно, так как его автомобиль находился еще в движении, то он из него не выходил и аварийного знака не выставлял. Затем в какой-то момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль проехал вперед и остановился, в связи с тем, что из-за удара заблокировались задние колеса. Как выяснилось, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль марки "Фольксваген Поло" белого цвета. Далее его доставили в больницу;

-письменными объяснениями Кожемякина Д.А.;

- заключением эксперта N 4063м/3487 от 26 апреля 2019 г. Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы о наличии у *** А.А. телесных повреждений (рана затылочной области), которые в совокупности, как имеющие единые условия образования в условиях дорожно-транспортного происшествия квалифицированы, как легкий вред здоровью;

-и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Кожемякиным Д.А. Правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшему *** А.А. установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Кожемякина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда г. Москвы о доказанности вины Кожемякина Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Кожемякину Д.А. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Кожемякину Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих, в том числе признание вины Кожемякин ым Д.А, раскаяние, оказание помощи пострадавшему, а также отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем оснований для изменения меры наказания не усматривается.

Довод жалобы о том, что судья при назначении наказания не принял внимание о том, что работа Кожемякина Д.А. связана с управлением транспортными средствами, является единственным источником средств к существованию, не может быть признан состоятельным, поскольку доводы получили оценку судьи районного суда, для иной оценки поводов не имеется.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кожемякина Д.А. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кожемякина Дениса Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина