Решение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7098/2019

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.Ю. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) N 0356043010118053000129731 от 30 мая 2018 г., решение первого заместителя начальника МАДИ от 13 июня 2018 г., решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N 0356043010118053000129731 от 30 мая 2018 г, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 13 июня 2018 г, Иванов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2018 г. указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Московский городской суд Иванов С.Ю. ставит вопрос об отмене, вынесенных постановлений должностных лиц и решения судьи, приводя доводы о их незаконности.

В судебное заседание Московского городского суда Иванов С.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а также знаками дополнительной информации (табличками) 8.2.2 "Зона действия".

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2018 г. в 13 часов 43 минуты по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 39, водитель транспортного средства "КИА Соренто", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, произвел остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака. Собственником транспортного средства является Иванов С.Ю.

Действия Иванова С.Ю. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, который получен и зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки "ПаркРайт", (идентификатор N481, свидетельство о поверке N СП 1183435, действительное до 20 июля 2019 года), не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии вины, автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27"Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД, знак отсутствовал, являлся предметом проверки вышестоящего должностного лица и судьи Нагатинского районного суда и получил надлежащую оценку.

В ходе рассмотрения жалобы судьей Нагатинского районного суда г. Москвы были истребованы сведения из ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, из ответа которого от 24.08.2018 г. и представленной схемы расстановки дорожных знаков по состоянию на 15 мая 2018 г, следует, что по адресу: Москва, Каширское шоссе дома 39-41, 42 имеются дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", заявки на восстановление, демонах дорожных знаков по выше указанному адресу не поступали по состоянию на 23.08.2019 г.

Представленный заявителем с жалобой ответ из ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы от 14 сентября 2018 г. на его обращение, не опровергает выводов должностных лиц и судьи районного суда. поскольку из ответа также следует, что заявок в диспетчерскую на восстановление дорожных знаков с 15 мая 2018 г. по 10 сентября 2018 г. не поступало. Указание на то, что 10 сентября 2018 г. выполнены работы по восстановлению стоек с дорожными знаками 3.27 "Остановка запрещена", 8.2.4 "Зона действия", 8.24 "Работает эвакуатор" не свидетельствует, что на 15 мая 2018 г. эти дорожные знаки отсутствовали.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалоб должностные лица МАДИ и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Иванова С.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Иванова С.Ю. в его совершении.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Иванову С.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010118053000129731 от 30 мая 2018 г, решение первого заместителя начальника МАДИ от13 июня 2018 г, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова С.Ю. оставить без изменения, жалобу Иванова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина