Решение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7104/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев жалобу ... фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата, которым жалоба ... фио на постановление N 18810180180922150850 от дата, вынесенное инспектора по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

дата... Г.А. обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой на постановление N 18810180180922150850 от дата инспектора по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с данным определением судьи,... Г.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание... фио не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата

... фио копия обжалуемого постановления суду не представлена, при этом в жалобе заявитель указывает на то, что предполагаемое правонарушение зафиксировано на территории адрес.

В этой связи судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости возврата... фио жалобы в связи с не предоставлением заявителем копии постановления.

При таких обстоятельствах полагаю, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения от дата судьей Нагатинского районного суда адрес не допущено, следовательно, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

При этом, суд учитывает, что возврат жалобы заявителю по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.12,30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата о возвращении жалобы... фио на постановление N 18810180180922150850 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отставить без изменения, жалобу... фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.