Решение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7179/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гунченко Ю.К. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гунченко Юрия Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г. Гунченко Юрий Константинович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

Гунченко Ю.К. обратился в Московский городской суд с жалобой и дополнениям к ней, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что судья при назначении наказания не учел смягчающие ответственность обстоятельства, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, данные личности, имущественного положения, транспорт ему необходим для перевозки его супруги являющейся инвалидом 2 группы, компенсация потерпевшей расходы на лечение.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Гунченко Ю.К. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить назначенное ему наказание на штраф.

Потерпевшая *** А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, заслушав Гунченко Ю.К, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года в 17 час. 41 мин, по адресу: г. Москва, *** проезд, д. 4, водитель Гунченко Ю.К, управляя транспортным средством "КИА", государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части дороги, допустил нарушение требований п.п.1.3,1.5,14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу *** А.Н, переходившей проезжую часть, совершил на нее наезд, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Действия Гунченко Ю.К. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Гунченко Ю.К. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 10 декабря 2018 г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 декабря 2018 г. N77 МР 0066777; схемой места ДТП от 10 декабря 2018 г, рапортом инспектора от 10 декабря 2018 г, карточкой происшествия N3414580, фото и видеоматериалами; объяснениями Гунченко Ю.К, потерпевшей *** А.Н, карточкой водителя, заключением эксперта N 1077м/378 от 21 февраля 2019 г. Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно которому, причиненные Васильевой А.Н. телесные повреждения (закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости левой стопы) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; протоколом об административном правонарушении N77ФП341831 от 15 апреля 2019 г, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гунченко Ю.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Васильевой А.Н. переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному, совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гунченко Ю.К. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Гунченко Ю.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания, поскольку судьей дана оценка как смягчающим ответственность обстоятельствам, так и отягчающих обстоятельств, то что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о смягчении меры наказания не могут быть удовлетворены, поскольку судьей районного суда приняты во внимание все обстоятельства.

Представленные с жалобой копия справки N4067259 от 31 марта 2004 г. на имя Гунченко Л.П. об установлении ей 2 группы инвалидности, выписки из медицинской карты ГБУЗ "ГП N6 ДЗМ" на имя Гунченко Л.П. о наличии у нее хронических заболеваний, копии удостоверений на награды не опровергают выводы судьи районного суда об избранной мере наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гунченко Ю.К. оставить без изменения, жалобу Гунченко Ю.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина