Решение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7193/2019

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова Н.И. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 г., которым возвращена без рассмотрения жалоба Широкова Николая Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Широкова Николая Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0355431010119011500000808 контролера-ревизора ГКУ АМПП от 15 января 2019 г. Широков Николай Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Широков Н.И. подал жалобу на указанное постановление в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. жалоба передана по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, Широков Н.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен не был.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Широков Н.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Головкин И.А. доводы жалобы подержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что Широковым Н.И. пропущен срок на обжалование, так как обжалуемые постановление вынесено 15 января 2019 г. а жалоба направлена в суд 15 февраля 2019 г. с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также решение по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии решения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 15 января 2019 г. направлена заявителю по почте почтовым отправлением с идентификатором 14580231196282, что содержится на копии постановления.

В данном случае значимым обстоятельством является дата получения заявителем копии решения.

Между тем, возвращая жалобу, судья не установилдату получения копии оспариваемого решения.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14580231196282 (л.д.22) следует, что копия постановления была направлена в адрес заявителя 16 января 2019 г, и 07 февраля 2019 г. получена адресатом.

В данном случае срок на обжалование истекал 17 февраля 2019 г.

Жалоба направлена заявителем в Савеловский районный суд г. Москвы 15 февраля 2019 г, что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения связи и копией описи от 15 февраля 2019 г. (л.д.7-8).

Следовательно жалоба заявителем подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Таким образом, установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования заявителем пропущен не был.

При таких обстоятельствах судья без достаточных оснований возвратил заявителю жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 г, которым возвращена жалоба Широкова Николая Игоревича на постановление N 0355431010119011500000808 контролера-ревизора ГКУ АМПП от 15 января 2019 г. декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Широкова Николая Игоревича - отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.