Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 7-7246/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N0356043010518112700000465 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, решение заместителя начальника МАДИ от дата, решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0356043010518112700000465 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы.

Решениями заместителя начальника МАДИ от дата и судьи Измайловского районного суда адрес от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба наименование организации - без удовлетворения.

На указанные административные акты генеральным директором наименование организации фио подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен организацией по уважительной причине.

Законный представитель наименование организации надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда второй инстанции не явился. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления наименование организации процессуального срока для обжалования постановлений административного органа и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом дата, его копия направлена законному представителю организации дата и получена дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления наименование организации. Порядок обжалования решения судом разъяснен.

С жалобой в Московский городской суд законный представитель наименование организации обратился дата, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, судьей районного суда созданы условия реализации наименование организации своих процессуальных прав на обжалование оспариваемого судебного решения, однако заявитель своими процессуальными правами в установленные законом сроки не воспользовался, доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших ему в реализации этих прав, суду не представил. Довод ходатайства о том, что срок обжалования пришелся на праздничные дни, не может быть принят во внимание, поскольку КоАП РФ не предусмотрена возможность продления срока на обжалование в связи с праздничными или выходными днями, за исключением случая, предусмотренного ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, определяющего исчисление последнего дня срока выпадающего на выходной день - первым следующий за ним рабочим днем.

В данном случае последним днем срока обжалования являлось дата ( выходной день), следовательно, заявитель вправе был подать жалобу дата. Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 2 ст. 30.3 и ч.3 ст.4.8 КоАП РФ жалоба была подана наименование организации только дата, т.е. с пропуском процессуального срока.

В этой связи оснований для восстановления наименование организации процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у организации объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать наименование организации в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления постановления N0356043010518112700000465 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, решение заместителя начальника МАДИ от дата, решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы в отношении наименование организации.

Разъяснить, что указанное определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.