Решение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 7-7372/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еоргогло М. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 г., которым Еоргогло М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2019 г. в отношении Еоргогло М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Еоргогло М. обратился с жалобой в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал, что полностью признает свою вину и возместил ущерб потерпевшему. Кроме того отмечает, что его трудовая деятельность связана с управление транспортным средством.

В судебном заседании Еоргогло М. и его защитник ФИО явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Потерпевший ФИО в судебном заседании явился, не возражал против удовлетворения жалобы. Указал на то, что Еоргогло М. полностью возместил за причиненный ему вред здоровью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Еоргогло М, его защитника ФИО, потерпевшего ФИО, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 сентября 2018 г. в 00 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 38-й км, Еоргогло М, управляя автомобилем "***"", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пп.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершив наезд на стоящую впереди автомашину "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО, вследствие чего авто мобиль " ***" совершил наезд на стоящ ий впереди автом обиль "***", государственный регистрационный знак *** и водителя данно го автом обиля ФИО, находящегося на проезжей части вне транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Еоргогло М.квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Еоргогло М. В совершении административного правонарушения п одтверждаются имеющимися в деле доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно : определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями Еоргогло М,; объяснениями потерпевшего ФИО ; объяснениями свидетелей ФИО, ФИО ; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему ; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; карточкой происшествия; заключением эксперта Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы N 3680м/2397, согласно выводам которого ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести и иными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Еоргогло М.требований пп.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Еоргогло М. факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал, в содеянном раскаялся.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Еоргогло М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью ФИО, данных о личности Еоргогло М. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод жалобы заявителя о том, что при назначении Еоргогло М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам, суд первой инстанции не учел, что основная трудовая деятельность Еоргогло М. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.

То обстоятельство, что трудовая деятельность Еоргогло М. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Еоргогло М, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова