Решение Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 7-7383/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сергеевой Д.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года, по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сергеевой Дарьи Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 г. Сергеева Дарья Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Сергеева Д.А. подала в Московский городской суд жалобу, в которой просит изменить постановление, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Сергеева Д.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая *** С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Сергееву Д.А, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2019 года в 09 часов 35 минут, по адресу: г. Москва, ул. РОчдельская д. 15 стр. 1 водитель Сергеева Д.А. управляя транспортным средством "БМВ Х4", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу *** С.Л, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода *** С.Л, причинив ей легкий вред здоровью.

Действия Сергеевой Д.А... квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Сергеевой Д.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2019 г.; протоколом об административном правонарушении 77 МР 0242811 от 21 мая 2019 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2018 г, схемой места ДТП, фото и видеоматериалами, рапортами об обстоятельствах выявления административного правонарушения и оформления административного правонарушения; карточкой - сообщение, карточкой происшествия, заключением эксперта N 4030м4222 от 23 апреля 2019 года, из которого следует, что повреждения *** С.Л, влекут причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями *** С.Л, Сергеевой Д.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сергеевой Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустила пешехода, совершила наезд на пешехода *** С.Л,причинив ей легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей *** С.Л вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сергеевой Д.А. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Сергеевой Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания, поскольку судьей дана оценка как смягчающим ответственность обстоятельствам, так и отягчающих обстоятельств, то что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о смягчении меры наказания не могут быть удовлетворены, поскольку судьей районного суда приняты во внимание все обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина