Решение Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 7-7390/2019

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лауцкого А.В. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) N 0356043010219010600000224 от 15 января 2019 г., решение первого заместителя начальника МАДИ от 28 января 2019 г., решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лауцкого Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. N 0356043010219010600000224 от 15 января 2019 г, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 28 января 2019 г, Лауцкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Московский городской суд Лауцкий А.В. ставит вопрос об отмене, вынесенных постановлений должностных лиц и решения судьи, прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не установлены все обстоятельства по делу, его вина не была доказана.

В судебное заседание Московского городского суда Лауцкий А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лауцкого А.В, оснований для отмены вынесенных актов не усматривается.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а также знаками дополнительной информации (табличками) 8.2.2 "Зона действия".

Как следует из материалов дела, 06 января 2019 г. в 17 часов 24 минуты по адресу: г. Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, д.4, водитель транспортного средства "ШЕВРОЛЕ", государственный регистрационный знак ***, Лауцкий А.В, в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, прекратил преднамеренно движение транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака с дополнительной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", произвел остановку (стоянку) транспортного средства.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела. Факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом о задержании транспортного средства N97 АМ 510542 от 06 января 2019 года; протоколом 97 ВН525416 об административном правонарушении от 06 января 2019 года, схемой дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, Б. Спасоглинищевский пер, д.4, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 06 января 2018 г, фотоматериалом и другими материалами дела.

Доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Лауцкого А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностными лицами административного органа и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Лауцкого А.В. в его совершении.

Доводы жалобы Лауцкого А.В. об отсутствии события правонарушения, о неполноте и необъективности исследования материалов дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных должностными лицами и судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Лауцкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. При этом совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы Лауцкого А.В. о том, что он остановил свой автомобиль не в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.2 "Зона действия 15 м", а далее 15 метров, опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06 января 2019 года, фотоматериалом, из которого следует, что 15 метровая зона действия дорожного знака 3.27 установлена до знака 6.4 "Парковка" с табличкой 8.8 "Платные услуги", а транспортное средство заявителя было размещено до знака 6.4 "Парковка".

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалоб должностные лица МАДИ и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Лауцкого А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Лауцкого А.В. в его совершении.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Лауцкому А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010219010600000224 от 15 января 2019 г, решение первого заместителя начальника МАДИ от 28 января 2019 г, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лауцкого А.В, оставить без изменения, жалобу Лауцкого А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина