Решение Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 7-7438/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника по доверенности Камбаровой О.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Адельшина Ахмеда Махмудовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г. Адельшин Ахмед Махмудович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

В Московский городской суд защитником Камбаровой О.А. в интересах Адельшина А.М. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за недоказанностью, поскольку столкновения с другим транспортным средством у него не было.

Адельшин А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, направил защитников, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитника Камбарова О.А, адвокат Зуева Э.Н. доводы жалобы поддержали.

Законный представитель потерпевшего *** Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитников, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2018 года в 00 часов 20 минут, водитель Адельшин А.М, управляя транспортным средством - автопоездом св составе тягача Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, и полуприцепа, государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части МКАД, внешнее кольцо, со стороны Дмитровского шоссе в направление Ленинградского шоссе, в районе 78 км. МКАД, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожную обстановку и возможности ее изменения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автопоездом в составе тягача Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *** и полуприцепа, государственный регистрационный знак ***, под управление водителя Куприянова В.Ф. В результате столкновения произошло падение контейнера с автопоезда пол управлением Адельшина А.М. на транспортное средство "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** А.А, который в результате происшествия совершил наезд на препятствие. В ДТП телесные повреждения получил пассажир транспортного средства "Хонда Аккорд", Анисимов В.А, 2007 г. рождения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Адельшина А.М. квалифицированы по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФР 208608 от 21 мая 2019 г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2018 г.;

- рапортом ответственного по 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе от 28 октября 2018 г,

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 28 октября 2018 г,

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями *** А.А, *** В.Ф, Адельшина А.М.; *** Ю.А,

- фотоматериалом;

- заключением эксперта N 8567м/9146 от 18 декабря 2018 г. о наличии у *** В.А, 2007 г. рождения, телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в теменной области, квалифицируются как легкий вред здоровью, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Адельшина А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на транспортное средство, не справился с управлением, что привело к дорожно-транспортному в котором был причине легкий вред здоровью потерпевшему *** В.А.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Адельшиным А.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наличие неустранимых сомнений не установлено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Адельшину А.М. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Адельшину А.М. в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении штрафа не могут быть удовлетворены, т.к. судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, допущенного нарушения Правил дорожного движения, объектом правонарушения является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, судьей учтены все обстоятельства дела, данные личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины, наличие положительной характеристики с места работы, состав семьи, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения по доводам жалобы.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Адельшина А.М. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского суда г. Москвы от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Адельшина А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина