Определение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 7-7529/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по жалобе защитника фио, поданной в защиту ... фио, на постановление N 18810277186201421627 от дата инспектора ДПС ГИБДД по адрес, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ... ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по адрес... В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной дата в Московский городской суд, защитник... фио - фио выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

При изучении материалов жалобы защитника фио, поданной в защиту... фио на постановление N 18810277186201421627 от дата инспектора ДПС ГИБДД по адрес, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от дата, и приложенных к ней документов, установлено, что жалоба в Московский городской суд подана защитником фио с пропуском процессуального срока дата. Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению.

Вместе с тем в деле имеется сопроводительное письмо от дата заместителя председателя Мосгорсуда фио о направлении председателю Бутырского р/суда г. Москвы дополнения к ранее поданной жалобе фио и имеется ссылка на приложения в количестве 9 листов.

При изучении материалов жалобы усматривается, что в деле отсутствуют в полном объеме приложения, перечисленные в сопроводительном письме, в т.ч. первоначально поданная фио жалоба, в дополнение к которой ею подана жалоба от дата.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что районным судом в нарушение ст. 30.2 КоАП РФ не представлены все материалы жалоб... фио, что является препятствием для рассмотрения дела в Московском городском суде.

Жалоба подлежит снятию с рассмотрения в Московского городскому суде, а дело возвращению в Бутырский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе... фио на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от дата, вынесенное в отношении... фио по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

В кратчайший срок устранить допущенные нарушения, после чего решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.