Решение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 7-7568/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства ... фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N0356043010118062200001769 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ... ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N0356043010118062200001769 от дата... фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа,... В.В. обжаловал его в Мещанский районный суд адрес, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства... фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд,... фио просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что копия постановления не была ему своевременно доставлена.

... фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Мещанского районного суда адрес дата.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника МАДИ N0356043010118062200001769 была дата направлена... фио по месту жительства, дата прибыла в место вручения, осуществлялась попытка ее вручения адресату. дата указанное почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями интернет сайта наименование организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу дата.

Жалоба в суд подана... фио только дата, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Представленная заявителем ксерокопия командировочного удостоверения от дата в отсутствие иных объективных доказательств фактического пребывания... фио в командировке, не может являться доказательством, объективно подтверждающим факт отсутствия заявителя в адрес в юридически значимый период.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Мещанского районного суда адрес не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу... фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио