Решение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 7-7572/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... фио на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении... фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд,... фио просит обжалуемое постановление отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в обосновании жалобы указывает на чрезмерную суровость назначенного ему учета всех данных обстоятельств.

В судебном заседании... фио доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая... Н.С. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения... фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что... фио дата примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 81 по адрес при осуществлении перестроения из второй полосы движения в третью полосу движения, не уступил дорогу автобусу марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего, произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автобуса... фио, которая обратилась в травмпункт ГП N 175 филиал N 2 г. Москвы. Согласно заключения эксперта у... фио, установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина... фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении... фио по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с планом-схемой и фототаблицей; карточками происшествия NN..,... ; письменными объяснениями водителя фио от дата; карточками учета транспортных средств; письменными объяснениями... фио от дата; фотоматериалом; письменными объяснениями... фио от дата; заключением эксперта N822м/956 от дата, составленным ОЭТП N2 БСМЭ ДЗ г. Москвы в отношении... фио

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем... фио не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей... фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия... фио правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины... фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено... фио в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Судом первой инстанции полно выяснены все обстоятельства по делу, известные на момент рассмотрения дела, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении. Не согласиться с выводами суда в данной части оснований нет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении... фио, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу... фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.