Определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 7-7586/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Главного государственного инспектора труда фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27, ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями и.о. главного госинспектора труда ГИТ г.Москвы фио N 8-ПП/2018-3/30/983/113/32, 8-ПП/2018-3/30/983/113/36; 8-ПП/2018-3/30/983/113/35; 8-ПП/2018-3/30/983/113/33; 8-ПП/2018-3/30/983/113/37; 8-ПП/2018-3/30/983/113/38; 8-ПП/2018-3/30/983/113/34 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности ч.1 ст.5.27, ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Решениями начальника отдела ГИТ г.Москвы от дата указанные постановления оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от дата жалобы по 7 делам об административных правонарушениях объединены в одном производстве, указанные постановления и решения административного органа изменены, наименование организации назначено одно наказание в размере сумма.

дата Главным государственным инспектором труда фио в Московский городской суд подана жалоба на вышеуказанное решение суда и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Защитник наименование организации фио в суде возражала против удовлетворения заявленного фио ходатайства.

Главный государственный инспектор труда фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав объяснения защитника юридического лица, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, решение Кунцевского районного суда вынесено дата. Его копия дата направлена в ГИТ г. Москвы и получена дата.

В тоже время жалоба на указанное определение подана фио лишь дата.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам заявителю своевременно обжаловать решение судьи, фио не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от дата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Главного государственного инспектора труда фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от дата, дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.