Решение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 7-7593/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ... фио и его защитника по ордеру - адвоката фио на постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от дата по делу об административном правонарушении, которым ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

дата командиром взвода 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

дата инспектором по ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении... фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд,... фио и его защитник фио, просят отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, а также указывают на допущенные процессуальные нарушения, при производстве по делу.

... фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалоб полностью поддержал.

Потерпевшая фио надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обеспечила явку представителя фио, который возражал против доводов жалоб, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы вышеприведенных жалоб, выслушав объяснения защитника фио, представителя потерпевшей фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что... фио в время дата, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: г. Москва, 83-ый км. МКАД, в пятой полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно учел дорожную обстановку, а также скорость движения, совершил наезд на стоящую по причине дорожного затора транспортное средство марка автомобиля Рав 4", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого пострадали водитель фио и пассажиры фио и фио, которой был причинен легкий вред здоровью.

Действия... фио квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина... фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении... фио по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ; рапортом инспектора по ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с планом-схемой; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; карточками происшествия NN 2037548, 2036955, 2038576, 2043155; письменными объяснениями фио от дата; карточками водителей; параметрами поиска; рапортами инспектора по ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио; письменными объяснениями фио и фио от дата; письменными объяснениями... фио от дата; заключением судебно-медицинской экспертизы N 5901м/5837 от дата, составленным ОЭТП N2 БСМЭ адрес Москвы, согласно которому, потерпевшей фио причинен вред здоровью легкой тяжести; фотоматериалом.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях... фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем... фио не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью.

Действия... фио правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях... фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий... фио, нарушившего п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя... фио, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей фио

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей... фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром автомобиля марка автомобиля Рав 4", регистрационный знак ТС фио в результате виновных действий водителя транспортного средства... фио, грубо нарушившего п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и назначил... фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки утверждению заявителей, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу... фио

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд при рассмотрении дела, определилперечень имеющихся в деле доказательств, правомерно отнеся к ним указанные в жалобе документы, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении... фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное... фио административного правонарушения.

Несогласие заявителей с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено... фио в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от дата в отношении... а... оставить без изменения, жалобы... фио и его защитника адвоката фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.