Определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 7-7613/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Гвоздика Алая" ФИО на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 марта 2019 г. N 03/16-98 ООО "Гвоздика Алая" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Гвоздика Алая" ФИО обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "Гвоздика Алая" ФИО просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ пропущен в связи тем, что общество не получало копию постановление должностного лица, направленного почтовой связью, а было получено лично генеральным директором лишь 05 апреля 2019 г.

Защитник и законный представитель ООО "Гвоздика Алая" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении слушания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника и законного представителя общества

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определени судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 марта 2019 г. N 03/16-98, копия которого 07 марта 2019 г. направлена почтовой связью по адресу фактического нахождения ООО "Гвоздика Алая" по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 111А, стр.1. Согласно сведениям почтового идентификатора 10938432029320, копия постановления получена обществом 11 марта 2019 г.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 21 марта 2019 г.

11 апреля 2019 г. генеральный директор ООО "Гвоздика Алая" ФИО. обратился в Люблинский районный суд с жалобой на постановление должностного лица, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Гвоздика Алая" ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно не согласился с доводами заявителя и правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При этом судья правильно исходил из положений ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, в силу которых риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции лежит на юридическом лице.

Утверждение заявителя о том, что 11 марта 2019 г. общество не получало копию постановление должностного лица, является несостоятельным, поскольку опровергается сведениями приведенного выше почтового идентификатора.

При этом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права судьей не допущено, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12 и 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.