Решение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 7-7643/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на постановление N 0355431010119021100063633 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 11 февраля 2019 года, на решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 22 февраля 2019 года, на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Иванова Александра Викторовича,

установил:

постановлением N 0355431010119021100063633 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" 11 февраля 2019 года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" 22 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, административного органа, Иванов А.В. подал на них жалобу в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого 16 мая 2019 года оспариваемые акты оставлены без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд Иванов А.В. обжлует акты должностных лиц и судьи районного суда по доводам поданной жалобы. согласно которым, парковка автомобиля марки "ШЕВРОЛЕ КРУЗ" государственный регистрационный знак ***, им была оплачена, однако при оплате парковки через мобильное приложение государственный регистрационный знак автомобиля был им введен с ошибкой, код региона указан "077" вместо "77", но денежные средства были списаны, парковка оплачена, что исключает состав административного правонарушения и его виновность.

В судебном заседании Московского городского суда Иванов А.В. в полном объеме поддержал доводы поданной им жалобы, просил их удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в связи со следующим.

Пунктом 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города г. Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (Приложение N2 к постановлению Правительства г. Москвы от 17 мая 2013 года N289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве") (ред. от 04.12.2018) предусмотрено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп.2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ***года в 13 час. 56 мин, по адресу: г. Москва, ***, д.108, водитель транспортного средства марки "ШЕВРОЛЕ КРУЗ", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Иванов А.В, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, разместил его на платной городской парковке без осуществления платы, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Данные обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "ПаркНет", имеющего идентификатор N ***, свидетельство о поверке N СП ***, действительное до *** года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Кроме того, принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Утверждения стороны защиты о том, что оплата размещения указанного автомобиля на платной городской парковке была произведена надлежащим образом, через мобильное приложение, денежные средства были списаны со счета, опровергаются материалами дела, а также представленными самим заявителем сведениями о парковочных сессиях, из которых усматривается, что оплата парковочной сессии за транспортное средство с государственным регистрационным знаком ***, за время, указанное в постановлении, была произведена за транспортное средство с государственным регистрационным знаком ***, то есть, с добавлением в код региона знака "0" перед цифрами "77", что указывает на отсутствие оплаты парковки, доказательств обратного не представлено, тогда как основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена.

Из пунктов 2.3-2.4 указанных выше Правил не следует, что номер автомобиля может быть введен неполностью или неправильно, то есть без указания всех правильных букв и цифр, указанных в государственном регистрационном знаке, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака, или с указанием лишних букв и цифр, которые фактически не предусмотрены конкретным государственным регистрационным знаком.

Ответственность за корректность ввода государственного регистрационного знака автомобиля несет пользователь.

Размещая автомобиль на платной парковке, заявитель обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а также проверить правильность такой оплаты.

При этом, следует отметить, что по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия заявителя должностным лицом административного органа надлежаще квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами соблюден.

Судьей в ходе рассмотрения настоящего дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, так как они являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу постановленного решения, что нашло своё отражение в постановлении суда. Решение судьи мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с актами должностных лиц и решением судьи, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностных лиц и судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление N 0355431010119021100063633 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 11 февраля 2019 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 22 февраля 2019 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Иванова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина