Решение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 7-7805/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Ф.О.Н" на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2019, которым жалоба ООО "Ф.О.Н" на постановление N *** заместителя начальника ОАТИ г.Москвы от 10.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы, возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ***заместителя начальника ОАТИ г.Москвы от 10.01.2019 ООО "Ф.О.Н" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы.

11.03.2019 ООО "Ф.О.Н" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2019 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, ООО "Ф.О.Н" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Защитник ООО "Ф.О.Н" ***С.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку принят без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

В жалобе ООО "Ф.О.Н" ссылается на то, что 11.03.2019 вместе с жалобой защитник направил в суд заявление о восстановлении процессуального срока. Данный довод жалобы подтвержден представленной в суд копий заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N *** заместителя начальника ОАТИ г.Москвы от 10.01.2019 с отметкой канцелярии суда о принятии от 11.03.2019 N 10378.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возвращения ООО "Ф.О.Н" жалобы на постановление ОАТИ г. Москвы.

В этой связи определение судьи подлежит отмене, а жалоба ООО "Ф.О.Н" направлению в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2019 отменить. Направить жалобу ООО "Ф.О.Н" в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.