Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 7-7927/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО "МКК "ШИЛЛИНГ" ФИО на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "МКК "ШИЛЛИНГ" ФИО ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г. генеральный директор ООО "МКК "ШИЛЛИНГ" ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением судьи, ФИО. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы вынесено 17 мая 22019 г, копия которого получена ФИО в тот же день(л.д. 153).

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек 27 мая 2019 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы 30 мая 2019 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы ФИО отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "МКК "ШИЛЛИНГ" ФИО на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "МКК "ШИЛЛИНГ" ФИО возвратить заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова