Решение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 7-8298/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** на решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 05 марта 2019 года, которым

отменено постановление N 0355431010118120300023240 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 03 декабря 2018 года, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" *** от 11 декабря 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010118120300023240 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 декабря 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что 01 декабря 2018 года в 15 час. 32 мин. по адресу: г. Москва, 5-ая ул. Ямского Поля, д. 9, водитель автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 декабря 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения.

Решением судьи Савеловского районного суда Москвы 05 марта 2019 года указанное выше акты должностных лиц ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку *** не была исполнена в полном объеме обязанность по оплате парковки за размещение транспортного средства на платной городской парковке, поскольку им произведена оплата парковки за ТС с государственным регистрационным знаком ***, тогда как на парковке было размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком ***, при этом оплата парковочной сессии 01 декабря 2018 года в спорный период времени за последнее ТС отсутствует.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание *** не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое *** деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 01 декабря 2018 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения *** к административной ответственности истек 01 февраля 2019 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения *** к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Также не нахожу оснований для изменения решения судьи, поскольку ошибочное указание в решении судьи районного суда на дату постановления от 23 апреля 2018 года, является явной технической опиской, так как из текста решения следует, что предметом судебного разбирательства являлось постановление N 0355431010118120300023240 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 декабря 2018. Данная техническая описка может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 05 марта 2019 года, вынесенное по жалобе *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула