Решение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 7-8429/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе с дополнениями Патека Сергея Геннадьевича на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г., которым Патек С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - крест из металла "Германия рейх",

установил:

14 марта 2019 г. О/У ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Патек С.Г. по ч. 2 ст. 2 0.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Патек С.Г. подал жалобу с дополнениями в Московский городской суд, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, в том числе истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Московского городского суда Патек С.Г. жалобу с дополнениями поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании Московского городского суда, допрошенный в качестве свидетеля майор полиции К*** Е.А, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, полагал вмененное правонарушение доказанным должным образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы с дополнениями, выслушав Патек С.Г, свидетеля К*** Е.А, нахожу постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в т.ч. наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Патек С.Г, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы, исследовав представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводу о том, что 14 марта 2019 года примерно в 15 час. 45 мин. по адресу: ***, Патек С.Г. реализовал крест (Германия рейх) с изображением на ней нацистской символики в виде фашистской свастики гр. К***Е.А. за 2000 рублей, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ.

Однако при вынесении постановления судьей районного суда были допущены нарушения норм КоАП РФ.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 14 марта 2019 г.

Срок привлечения к административной ответственности Патек С.Г. по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, составляющий три месяца, истек 14 июня 2019 года.

Разрешая вопрос о привлечении Патек С.Г. к административной ответственности по 20.3 КоАП РФ, судья не учел, что на момент вынесения постановления 08 июля 2019 г. срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г, вынесенное в отношении Патек С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы с дополнениями об отсутствии события правонарушения материалами дела не подтверждаются, в связи с чем основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу с дополнениями Патек Сергея Геннадьевича удовлетворить.

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Патек С.Г. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов