Решение Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 7-8563/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя *** А.Н. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.02.2019, которым жалоба индивидуального предпринимателя *** А.Н. на постановление N *** заместителя начальника ОАП УВМ ГУ МВД РФ по г. Москве от 25.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** заместителя начальника ОАП УВМ ГУ МВД РФ по г. Москве от 25.12.2018 индивидуальный предприниматель *** А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

10.01.2019 индивидуальный предприниматель *** А.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.01.2019 жалоба передана по подведомственности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.02.2019 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель *** А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Индивидуальный предприниматель *** А.Н. и его защитник *** В.Г. в суде доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку принят без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

В жалобе индивидуальный предприниматель *** А.Н. ссылается на то, что копия обжалуемого решения получена им 07.01.2019, следовательно, подав жалобу 10.01.2019, процессуальный срок он не пропустил. В обоснование жалобы *** А.Н. представил опись почтового вложения ФГУП Почта России, согласно которой копия постановления по данному делу была направлена заявителю административным органом 28.12.2018. В своем объяснении в суде *** А.Н. сообщил, что конверт, в котором находилась данная опись, у него не сохранился.

Указанные обстоятельства судом проверены не были, оценка им не дана.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба *** А.Н. направлению в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.02.2019 отменить. Направить жалобу индивидуального предпринимателя *** А.Н. в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.