Решение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 7-8782/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** на решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 13 февраля 2019 года, которым

отменено постановление N 0355431010118091000013936 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 10 сентября 2018 года, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" *** от 24 сентября 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010118091000013936 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 10 сентября 2018 года Дмитриев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что 21 августа 2018 года в 16 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, 5-ая ул. Ямского Поля, д. 24, стр. 2 по ул. Правды, водитель автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 сентября 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения.

Решением судьи Савеловского районного суда Москвы 13 февраля 2019 года указанные выше акты должностных лиц ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку *** не была исполнена в полном объеме обязанность по оплате парковки за размещение транспортного средства на платной городской парковке, поскольку им произведена оплата парковки N3212 за ТС с государственным регистрационным знаком *** за период: с 16:39:22 по 17:09:22; с 15:22:31 по 16:22:31; с 13:09:01 по 15:09:01, тогда как в постановлении период времени с 14:37:55 по 16:35:39, то есть отсутствует оплата парковочной сессии в период с 15:09:02 по 15:22:30, с 16:22:32 по 16:35:39. Считает, что *** не покинул место стоянки в течение 10 минут и не продлил своевременно парковочную сессию.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание *** явился, доводы жалобы не признал, считая решение судьи законным и обоснованным, указав, что два часа парковки им было оплачено, затем он уехал и вновь приехал, что видно из фотоматериалам, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое *** деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 21 августа 2018 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения *** к административной ответственности истек 21 октября 2018 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения *** к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 13 февраля 2019 года, вынесенное по жалобе *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула