Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 7-8790/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе *** на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым

***, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой *** и постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2019 года судьей Останкинского районного суда г. Москвы рассмотрено дело с участием ***, по результатам которого вынесено указанное выше постановление. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены.

15 апреля 2019 года копия указанного постановления вручена *** лично под расписку.

Жалоба на указанное постановление судьи была *** по почте 08 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу *** на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула