Определение Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 7-9058/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурановой О.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 г., которым возвращена жалоба ИП Сурановой О.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 06 декабря 2018 г. N 0356043010318120600000060 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ИП Сурановой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 декабря 2018 г. N 0356043010318120600000060 ИП Суранова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Суранова О.А. 12 апреля 2019 г. обратилась с жалобой в Чертановский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Суранова О.А. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления ею не пропущен, так как копия обжалуемого постановления ею была получена после неоднократных обращений в МАДИ только 22 марта 2019 г, после чего она 29 марта 2019 г. обратилась с жалобой в Чертановский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание Суранова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2018 г. постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010318120600000060 было рассмотрено в присутствии защитника ФИО в интересах Сурановой О.А. и получена им в тот же день.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 16 декабря 2018 г.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Суранова О.А. обратилась в суд лишь 29 марта 2019 г, то есть по истечению установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы Сурановой О.А.

Довод жалобы о том, что постановление должностного лица было получено заявителем лишь 22 марта 2019 г. в данном случае не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку исходя из отслеживания почтовых отправлений, а также из материалов дела, следует, что копия постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010318120600000060 от 06 декабря 2018 г. была направлена Сурановой О.А. повторно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу Сурановой О.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова