Решение Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 7-9125/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Петрунько Александра Викторовича на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петрунько А.В.,

установил:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г. Петрунько А.В. п ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Петрунько А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами - видеозаписями с места события вмененного правонарушения возможно опровергнуть выводы судьи по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Петрунько А.В. и его защитника Школьного Р.В, прихожу к следующему.

Согласно постановлению судьи первой инстанции, 15 июля 2019 г. в 20 часов 51 мин. по адресу ***, Петрунько А.В. принял участие в потасовке с участниками несогласованной с органами исполнительной власти акции, в ходе которой выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважения к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия Петрунько А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В целях проверки доводов жалобы в Московский городской суд в судебном заседании Московского городского суда 08 августа 2019 г. по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ***, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснивший, что 15 июля 2019 г. ближе к 21 часу находился с Петрунько А.В. по адресу ***, в ходе конфликта с агрессивно настроенными гражданами Петрунько А.В, даже в ходе нападения на него с целью причинить телесные повреждения, нецензурно не выражался, толпа действительно кричала нецензурную брань, после прибытия полиции они вывели, в том числе Петрунько А.В. из агрессивной толпы, последний нецензурно не выражался.

По ходатайству защиты обозрена видеозапись на ноутбуке НР N5С D 7479 WOT, флэш носитель treelogic, согласно которой Петрунько А.В. в ходе конфликта с агрессивно настроенными гражданами и к моменту прибытия полиции, ухода с сотрудниками полиции нецензурно не выражался. На записи рядом с ним, в том числе, Б*** И.Н.

В судебном заседании Московского городского суда 14 августа 2019 г. по ходатайству защиты обозрена видеозапись на ноутбуке ASUS N 051356, флэш носитель kog transport, согласно которой Петрунько А.В. в ходе конфликта с агрессивно настроенными гражданами и к моменту прибытия полиции, ухода с сотрудниками полиции нецензурно не выражался.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше видеозаписей, последовательно и непротиворечиво запечатлевших произошедшее событие, показаний свидетеля Б*** И.Н, прихожу к выводу, что в данном случае событие вмененного Петрунько А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление должностного лица, решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петрунько А.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Петрунько Александра Викторовича удовлетворить.

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петрунько А.В, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов