Решение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 7-9201/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азаева С.С., на постановление заместителя начальника МАДИ N *** от 18.03.2019, решение первого заместителя начальника МАДИ от 28.03.2019, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Азаева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N *** от 18.03.2019 Азаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 28.03.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Азаева С.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 названные выше административные акты оставлены без изменения, жалоба Азаева С.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Азаев С.С. просит отменить названные выше акты, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Азаев С.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Азаева С.С, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что в зоне действия знака запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия данного дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия данного дорожного знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторных знаков 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр. 2, водитель автомашины ***, собственником (владельцем) которого является Азаев С.С, преднамеренно прекратил движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия Азаева С.С. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина Азаева С.С. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о задержании транспортного средства *** от 14.03.2019; протоколом об административном правонарушении *** от 14.03.2019; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом; схемой дислокации дорожных знаков по адресу: ул. Ильинка, д. 8, стр. 2 в г. Москве.

Допустимость и достоверность принятых во внимание лицами, рассматривавшими данное административное дело, доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Азаева С.С. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Азаева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Азаева С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Азаева С.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о неправильном определении должностными лицами ГИБДД и судьей первой инстанции обстоятельств дела, поскольку дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" в момент остановки он не видел, так как произвел разворот до указанного дорожного знака, какими либо доказательствами не подтвержден, основан на неверном токовании ПДД РФ.

Как усматривается из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменено Азаеву С.С, установлен с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр. 2. Транспортное средство ***, было размещено в зоне действия данного знака. Знак доступен для обозрения, что подтверждается фотоматериалом и дислокацией дорожных знаков и разметки по указанному адресу.

При этом утверждение Азаева С.С. о том, что в месте расположения его автомобиля имеется прерывистая дорожная разметка, при пересечении которой при развороте он не мог видеть дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, так как из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что на всем протяжении ул. Ильинка ( в районе фиксации правонарушения), за исключением съезда на Рыбный переулок, нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом при развороте в месте нанесенной дорожной разметки 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ в районе пересечения с Рыбным переулком, водитель транспортного средства Азаев С.С. не мог не видеть установленный по ходу движения дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. Кроме того, из представленных заявителем фотографий места правонарушения усматривается, что прерывистая дорожная разметка, со его слов, нанесенная в месте разворота, является дефектом дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, образовавшегося в двух местах при ремонте асфальтового покрытия. Вместе с тем представленные заявителем фотографии не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как суд лишен возможности установить, когда они были сделаны.

При таких обстоятельствах водитель Азаев С.С. обязан был руководствоваться требованиями дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", а его действия по размещению на стоянку автомобиля в нарушение требований указанных дорожных знаков правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Азаеву С.С. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N *** от 18.03.2019, решение первого заместителя начальника МАДИ от 28.03.2019, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Азаева С.С. оставить без изменения, жалобу Азаева С.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.