Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 7-9225/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство защитника Макарова Д.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП Москвы в отношении генерального директора ООО "Пилос" Тритенко Б.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 генеральный директор ООО "Пилос" Тритенко Б.С. привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП Москвы.

На постановление судьи защитником генерального директора ООО "Пилос" Тритенко Б.С. Макаровым Д.В. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен заявителем по уважительной причине.

Генеральный директор ООО "Пилос" Тритенко Б.С. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда второй инстанции не явился. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления Тритенко Б.С. процессуального срока для обжалования постановлений административного органа и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом 16.04.2019, его копия направлена Тритенко Б.С. *** прибыла в место вручения, осуществлялась попытка ее вручения адресату. *** указанное почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения, а *** получено судом, что подтверждается почтовым реестром и сведениями интернет сайта ФГУП "Почта России" ( л.д. ***).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу ***.

Жалоба в суд подана защитником Макаровым Д.В. только ***, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

В этой связи оснований для восстановления Тритенко Б.С. процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у должностного лица организации объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Тритенко Б.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП Москвы. Жалобу возвратить Тритенко Б.С, а дело возвратить в Черемушкинский районный суд.

Разъяснить, что указанное определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.