Решение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 7-9236/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ПАО Банк "ТРАСТ" Шевчука В.И. на определение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года, которым прекращено производство по жалобе ПАО Банк "ТРАСТ" на постановление заместителя начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии заместителя старшего судебного пристава Афанасьевой И.Л. N759/18/21004 от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ПАО Банк "ТРАСТ",

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии заместителя старшего судебного пристава Афанасьевой И.Л. N759/18/21004 от 14 января 2019 года ПАО Банкк "ТРАСТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары Герасимова С.А. от 13 мая 2019 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление, в связи с ненадлежащим извещением законного представителя ПАО Банкк "ТРАСТ" о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года прекращено производство по жалобе ПАО Банк "ТРАСТ" на постановление заместителя начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии заместителя старшего судебного пристава Афанасьевой И.Л. N759/18/21004 от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ПАО Банк "ТРАСТ".

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ПАО Банк "ТРАСТ" Шевчук В.И. просит определение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

ПАО Банк "ТРАСТ" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения судьи, в силу следующего.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: 1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; 2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; 3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; 4) содержание заявления, ходатайства; 5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; 6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Установив, что решением вышестоящего должностного лица административного органа от 13 мая 2019 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО Банк "ТРАСТ" отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление, в связи с ненадлежащим извещением законного представителя ПАО Банк "ТРАСТ" о времени и месте рассмотрения дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе ПАО Банк "ТРАСТ" на постановление заместителя начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии заместителя старшего судебного пристава Афанасьевой И.Л. N759/18/21004 от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ПАО Банк "ТРАСТ".

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется, поскольку приведенные в определении обстоятельства подтверждаются материалами дела, в которых имеется решение вышестоящего должностного лица административного органа от 13 мая 2019 года об отмене обжалуемого постановления, соответственно, отсутствует предмет обжалования в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ПАО Банк "ТРАСТ" Шевчука В.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.