Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 7-9327/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова О.С.у. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Каримова О.С.у.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 г. Каримов О.С.у. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Каримов О.С.у. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просил отменить постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы в части назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения.

12 августа 2019 г. в ходе судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной жалобы защитником ФИО, действующим в интересах Каримова О.С.у. на основании ордера заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ФИО в интересах Каримова О.С.у. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника ФИО в интересах Каримова О.С.у. от жалобы на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Каримова О.С.у.

Производство по жалобе Каримова О.С.у. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Каримова О.С.у. прекратить. Материалы дела возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город

ского суда А.А.

Селивёрстова