Решение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 7-9349/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальцева Р.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 января 2019 г. N 0355431010119013000032879, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 февраля 2019 г., решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Мальцева Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 января 2019 г. N 0355431010119013000032879, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 февраля 2019 г, решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г, Мальцев Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, Мальцев Р.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку во вменный период он произвел парковку своего автомобиля, на который оформлено парковочное разрешение инвалида, на парковочном месте, предназначенном для инвалидов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судьей Пресненского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы заявителя не истребованы и не исследованы дислокация дорожных знаков по состоянию на 28 января 2019 г. по адресу: г. Москва, Большой Девятинский переулок, д. 5, а также сведения о наличии парковочного резидентского разрешения инвалида в отношении транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***. Вместе с тем, основным доводом Мальцева Р.В. заявлено о том, что во вменный период он произвел парковку своего автомобиля, на который оформлено парковочное разрешение инвалида, на парковочном месте, предназначенном для инвалидов.

При этом по имеющимся в материалы дела доказательствам, проверить заявленный Мальцева Р.В. довод не представляется возможным.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мальцева Р.В, в связи с чем решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Пресненского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова