Решение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-9376/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голенко В.П. и ее защитника ФИО на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 сентября 2018 г. N0355431010118091300033231, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 октября 2018 г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Голенко В.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 сентября 2018 г. N0355431010118091300033231, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 октября 2018 г, Голенко В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г. названные выше постановления оставлены без изменения.

Голенко В.П. и ее защитник ФИО обратились в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставят вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указали на то, что в действиях Голенко В.П. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку оплата парковки была произведена. Также указали на то, что судья районного суда при рассмотрении дела не учел наличие парковочного разрешения инвалида N*** в отношении транспортного средства ***.

В судебное заседание Голенко В.П. и ее защитник ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 06 сентября 2018 г. в 20 часов 37 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Бронная, д.29, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Голенко В.П, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Голенко В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Голенко В.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Голенко В.П, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, идентификатор 00307, свидетельство о поверке N СП1801195, которая действительна до 01 февраля 2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Голенко В.П. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что заявитель Голенко В.П. в период времени с 20 час. 16 мин. по 20 час. 44 мин. по средством смс пыталась оплатить парковку, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

Из представленных в материалах дела распечаток текстовых сообщений с мобильного телефона не усматривается факта произведенной оплаты парковки автомобиля в период времени с 20 час. 21 мин. до 20 час. 37 мин.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, Голенко В.П. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом, то что заявитель не смог оплатить парковку по средством смс-сообщений не давало Голенко В.П. право на бесплатную парковку. Факт оплаты за размещение транспортного средства в установленные вышеуказанными Правилами сроки заявителем не подтвержден.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не учтено наличие у Голенко В.П. парковочного разрешения инвалида N*** в отношении транспортного средства *** не влечет отмену обжалуемых постановлений, поскольку парковочные разрешения инвалида дает право бесплатной круглосуточной парковки на парковочных местах, обозначенных дорожным знаком 8.17 "Инвалиды" или разметкой 1.24.3.

Как усматривается из фотоматериала, имеющемуся в материалах дела (л.д. 41) автомобиль Голенко В.П. размещен в парковочном месте, где знак 8.17 "Инвалиды" или разметка 1.24.3 отсутствуют.

Таким образом, действия Голенко В.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как она осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Голенко В.П. назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 сентября 2018 г. N0355431010118091300033231, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 октября 2018 г, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Голенко В.П, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова