Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 7-9378/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Гейко Павла Петровича на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления Гейко П.П. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 19 марта 2018 г. N ***1387 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Гейко П.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 19 марта 2018 года Гейко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На постановление должностного лица Гейко П.П. подана жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Гейко П.П. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

На указанное определение судьи Гейко П.П. подана жалоба, со ссылкой на то, что установленный законом срок обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку направленную по почте корреспонденцию он получить не мог, судьей не учтены обстоятельства дела и требования закона.

В судебное заседание Московского городского суда Гейко П.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 65). Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие последнего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должност ного лица ГКУ "АМПП" по делу N ***1387 от 19 марта 2018 года направлена Гейко П.П. по почте по месту его постоянной регистрации: ***. Данному письму присвоен почтовый идентификатор 14580221456143, что отражено на постановлении (л.д. 22).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора 14580221456143, полученным с официального сайта ФГУП "Почта России" в интернете www. russianpost. ru, указанное почтовое отправление не было получено Гейко П.П. Корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 19 апреля 2018 года.

С учётом требований, установленных ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, последний день подачи жалобы - первый рабочий день 30 апреля 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопро сах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об админи стративном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье или в административный орган с отметкой на почтовом из вещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

20 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства

о взыскании задолженности по оплате административного штрафа, наложенного на основании приведенного выше постановления ГКУ "АМПП" от 19 марта 2018 года в отношении Гейко П.П. (л.д. 26-27).

23 июля 2018 года Гейко П.П. добровольно оплатил данный штраф (л.д. 24).

18 августа 2018 года должностным лицом ГКУ "АМПП" в отношении Гейко П.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 28).

21 августа 2018 года Гейко П.П. получена копия данного протокола об административном правонарушении.

21 августа 2018 года Гейко П.П. обратился в ГКУ "АМПП" с жалобой на постановление от 19 марта 2018 года (л.д. 23).

31 августа 2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Т*** А.Ю. возвращена жалоба Гейко П.П. со ссылкой на пропуск им срока на подачу жалобы (л.д. 30-31).

03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 175 района Митино города Москвы с участием Гейко П.П. рассмотрено дело об админи стративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб лей. Решением Тушинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

12 октября 2018 года Гейко П.П. обратился в Савеловский районный суд города Москвы (жалоба зарегистрирована 09 ноября 2018 года) (л.д. 1-2).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований полагать, что у Гейко П.П. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный законом десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов