Постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 7-9504/2019

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобы защитника Ахмедова Д.М. по ордеру адвоката Процюка М.М. на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года, которым гражданин Республики Таджикистан Ахмедов Давронжон Муротбоевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации,

установил:

08 июля 2019 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Тимирязевскому району г.Москвы в отношении гражданина Республики Таджикистан Ахмедова Давронжона Муротбоевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Коптевский районный суд г. Москвы, судьей которого от 09 июля 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с таким судебным актом, защитник Ахмедова Д.М. по ордеру адвокат Процюк М.М. обжаловал его в Московский городской суд по доводам поданной жалобы.

До начала рассмотрения жалобы по существу, через экспедицию Московского городского суда поступил письменный отказ защитника Процюка М.М. от поданной им жалобы на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в связи с тем, что в настоящее время Ахмедов Д.М. 03 августа 2019 года выдворен за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан, где взят под стражу.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший от заявителя Процюка М.М. отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, защитник Ахмедова Д.М. по ордеру адвокат Процюк М.М, подписавший и подавший жалобу в Московский городской суд, представил письменный отказ от жалобы на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Д.М. не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ защитника Ахмедова Д.М. по ордеру адвоката Процюка М.М. от жалобы, прекратить производство по жалобе на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Ахмедова Давронжона Муротбоевича.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина