Определение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 7-9585/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе наименование организации на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от дата в отношении наименование организации по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица наименование организации назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Данное постановление обжаловано в Преображенский районный суд Москвы.

Определением судьи дата жалоба возвращена ввиду того, что подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

наименование организации обратилось в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставится вопрос о его отмене, ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, извещен, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу наименование организации, суд первой инстанции указал на пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, однако, данный вывод не обоснован, так как согласно представленным материалам, в том числе почтовым конвертам, копия постановления от дата была направлена почтовым отправлением и получена дата.

Жалоба подана в суд почтовым отправлением дата, то есть в пределах срока.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьей мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда Москвы от дата по делу в отношении наименование организации отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев