Определение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 7-9586/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ... фио на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от дата в отношении ... фио по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица... фио назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Данное постановление обжаловано в Преображенский районный суд Москвы.

Определением судьи дата жалоба возвращена ввиду того, что подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

... фио через защитника обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставится вопрос о его отмене, ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание... В.А. не явился, извещен, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу... фио, суд первой инстанции указал на пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, однако, данный вывод не обоснован.

Согласно представленным материалам, копия постановления от дата была направлена почтовым отправлением и получена дата.

Суд указал, что жалоба подана дата, то есть за пределами срока.

Данный вывод неверен.

В соответствии с п.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3 ст.4.8 КоАП РФ)

В дата 5-е число, - в связи с Днем народного единства дата, которое являлось праздничным выходным днем и приходилось на воскресенье, переносилось вследствие этого на следующий день, - также являлось нерабочим днем.

При таком положении, согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ последним днем срока считался первый следующий за нерабочим рабочий день, то есть дата, в который, как установилсуд, и была подана жалоба, то есть в пределах срока.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьей мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда Москвы от дата по делу в отношении... фио отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио