Решение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 7-9622/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление инспектора - контролера наименование организации от дата N ААА 1399260, решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора - контролера наименование организации от дата N ААА 1399260, оставленным без изменения решением судьи Лефортовского районного суда адрес от дата, фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 адресМосквы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что во вмененный период он безбилетный проезд в трамвае не совершал, поскольку в трамвае не находился, нарушено право на защиту фио, так как протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, дело об административном правонарушении также рассмотрено в отсутствие заявителя без уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п.6.4.1 раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, дата в время по адресу: адрес, Энтузиастов ш, д.8, в трамвае, осуществлявшем движение по маршруту N12, фио в нарушение п.6.4.1 названных Правил, осуществил безбилетный проезд.

Действия фио квалифицированы по ч.1 ст.10.1 КоАП адрес.

Факт совершения фио указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; чеком с данными результатов проверки проездного документа; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля контролера наименование организации фио, осуществлявшего дата в салоне трамвая, двигавшегося по маршруту N12, проверку проездных документов у пассажиров, выявившего после проверки карты "Тройка", предъявленной фио, отсутствие отметки о погашении поездки.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей районного суда адрес, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда адрес о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ввиду того, что фио оспаривал наличие события административного правонарушения и отказался от подписи в постановлении, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Протокол приобщен к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению, копия которого направлена дата фио посредством почтового отправления, ввиду отказа последнего от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении, о чем должностным лицом в постановлении сделана соответствующая запись (л.д.17).

Таким образом порядок привлечения фио и его право на защиту, вопреки доводам жалобы, нарушены не были.

Административное наказание фио назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.10.1 КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора - контролера наименование организации от дата N ААА 1399260, решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.