Решение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 7-9627/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "АВЕНЮ" Еремина В.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ от 02 апреля 2019 года N 0356043010319040200000672, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АВЕНЮ",

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 02 апреля 2019 года N 0356043010319040200000672 ООО "АВЕНЮ", оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, ООО "АВЕНЮ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник ООО "АВЕНЮ" Еремин В.Н. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что судьей районного суда неверно оценены доказательства по делу, вина общества в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку общество ООО "АВЕНЮ" приняло все меры по соблюдению п.115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. N112, однако доказательствам по делу дана неправильная оценка.

В судебном заседании защитник ООО "АВЕНЮ" Еремин В.Н. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ООО "АВЕНЮ" Еремина В.Н, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не нахожу.

Частью 3 ст.11.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 февраля 2019 года в 15 час. 33 мин. по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 11, ООО "АВЕНЮ" в нарушение п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом допустило в отсутствие опознавательного фонаря на транспортном средстве "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак УО57577, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 58150, действующего с 20 октября 2015 года по 19 октября 2020 года, выданного ООО "АВЕНЮ".

Действия ООО "АВЕНЮ" квалифицированы по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ООО "АВЕНЮ" подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; фототаблицами; сведениями о наличии выданного ООО "АВЕНЮ" разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси N 58150 в отношении транспортного средства "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак УО57577.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО "АВЕНЮ" в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности ООО "АВЕНЮ" в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО "АВЕНЮ" в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Довод жалобы о принятии обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, являлся предметом проверки и оценки суда первой инстанции. Суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем в подтверждение довода о невиновности общества в совершении вмененного правонарушения доказательства передачи оборудованного в соответствии с Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, автомобиля в аренду Шерматову Н.М, сообщившему ООО "АВЕНЮ" о похищении опознавательного фонаря, не свидетельствуют о невиновности общества, принявшего на себя, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1 Закона г. Москвы от 11 июня 2008г. N 22 "О такси в городе Москве" обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок с момента получения соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на весь период его действия.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом, приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пп. 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Факт отсутствия фонаря такси на легковом такси "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак УО57577, заявителем в доводах настоящей жалобы не оспаривается.

Следует отметить, что возможность для соблюдения п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО "АВЕНЮ" имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

С учетом изложенного, действия ООО "АВЕНЮ" правильно квалифицированы по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. назначено ООО "АВЕНЮ" в пределах санкции ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ от 02 апреля 2019 года N 0356043010319040200000672, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "АВЕНЮ", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "АВЕНЮ" Еремина В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.